Album foto - Toulouse

Unul dintre cele mai interesante aspecte ale vietii de cercetator, sunt calatoriile. Anual au loc conferinte, scoli de vara, seminarii, intalniri ale diferitelor grupuri, in locuri dintre cele mai "exotice". Pana acum a fost in Franta, Spania, Polonia si China.

Prima data cand am plecat din Romania, trimis de catre institutul in care lucrez, a fost in 2004, iar destinatia a fost Toulouse (Franta). Am participat la o prezentare a centrului de prognoza - MeteoFrance. Prezentarile au avut loc in cadrul centrului situat la periferia orasului. Fiind prima mea plecare, a fost insotita de tot soiul de probleme (nu voi intra aici in detalii pe care prietenii mei apropiati le stiu deja si probabil zambesc si acum cand isi amintesc). Orasul este foarte frumos si ai ce sa vezi. Din pacate timpul meu de plimbare a fost destul de limitat. Prezentarile se terminau la 16, apoi luam un autobuz si metroul si pana in centrul orasului. O parte din ceea ce am vazut, in aceste plimbari de maxim 3 ore, se afla in albumul foto. Ce ma impresionat cel mai mult :

• targul de antichitati de duminica din jurul Basilici Saint-Sernin, de unde mi-am cumparat cu 3 euro o carte pe care o cautam de mult;
• mijloacele de transport;
• librariile - imense, am petrecut doua dupa-amiezi cautand prin rafturile unei singure librari carti de/despre Giordano Bruno (si am gasit);
• periferia orasului;
• cladirile vechi.

In saptamanile viitoare voi adauga noi albume de la alte cursuri si conferinte.

Carti

Cateodata fac o adevarata obsesie pentru o carte. Am trecut prin asta atunci cand am citi prima oara "Nostalgia", "Orbitor", "Jurnalul Fericiri", "Doctor Faustus", "Jocul cu margelele de sticla". Chiar si acum dupa aproape 10 ani imi amintesc momentul cand o prietena mi-a imprumutat "Nostalgia" si cum lectura acestei carti s-a transformat intr-o pasiune intensa. "Nostalgia" si "Orbitor" sunt cartile pe care le recitesc in fiecare an.

Cred ca am o problema cu cartile. Dar nu rezist. Zilnic verific site-urile editurilor pentru a vedea noile apariti/viitoarele aparitii. Cheltui foarte multi bani pe carti si abia daca apuc sa citesc 2-3 carti pe luna. Asta pentru ca nu mai am asa de mult timp liber; intotdeauna am mustrari de constiinta ca nu citesc lucruri cu adevarat importante (articolele din revistele de meteorologie) sau, pur si simplu sunt prea obosit.

In general in fiecare luna cumpar cel putin 2 carti. In ultima vreme, poate si din cauza ca citesc mai mult in masina cu care merg la serviciu, am cumparat carti politiste. Nu romane politiste in sensul clasic, ci ceea ce se numeste "thriller intelectual". Asa am cumparat cartile lui Arturo Perez-Reverte (Clubul Dumas, Tablou Flamand, Capitanul Alatriste), Giulio Leoni (Crimele Luminii, Crimele Mozaicului), Carlos Ruiz Zafon (Umbra vantului), Monaldi si Sort (Imprimatur), I. P. Culianu (Jocul de smarald). Si sa nu uit cartea care a lansat acest gen "Numele Trandafirului" de Umberto Eco.

De ce prefer acest gen de carti ? Pentru ca:

1) sunt carti care se refera la alte carti
(Numele Trandafirului, Clubul Dumas, Umbra vantului);
2) actiunea se desfasoara in perioade istorice "interesante"
(Evul Mediu - Numele Trandafirului, Renastere - Jocul de smarald);
3) "detectivi" sunt personaje inedite
(Dante, in cazul romanelor lui Leoni);
4) unele dintre personaje sunt personaje istorice
(Dante, Marsilio Ficino si Pico de la Miroandola la Culianu, Quevedo la Perez-Reverte)
5) autorii sunt personalitati extrem de interesante (Culianu, Eco).

In prezent ma "delectez" cu "Clubul Dante" de Mattew Pearl. Din cate am citi pana acum cred ca va face parte din "personal best of". S-ar putea sa va mire faptul ca printe aceste carti/autori nu se gaseste Brown cu "Codul". Explicatia este simpla, carte este slaba rau, nu se potriveste cu "profilul" de mai sus si are o intriga stupida. Pentru cei care au citi "Codul..." incercati o comparatie cu "Umbra vantului".

Apropo de "best of", acestea ar fi:

1) Umberto Eco pentru "Numele Trandafirului"
2) Carlos Luis Zafon pentru "Umbra vantului"
3) Monardi si Sorti pentru "Imprimatur"
4) Guido Leoni - seria Dante
4) Arturo Perez-Reverte - in special seria Alatriste

Si acum sa revenim la "obsesia" de care va vorbeam in primele randuri. Astept de doua saptamani o noua carte "Azalel" de Boris Akunin. Care nu mai apare odata. In fiecare zi trec pe la una sau doua librari (dintre care una este cea a editurii care va publica cartea).

Gata, am sa inchei aici. Imi propun ca in fiecare luna pe data de 13 sa "public" in acest blog un mic "comentariu" legat de cartile pe care le citesc sau le-am citit. Asa ca pe 13 Martie in exclusivitate "Bogdan's PhD" comentariu primului roman de Mattew Pearl - "Clubul Dante".

Publicarea articolelor

Aproape s-a terminat si ziua asta si eu tot mai corectez la primul referat de la doctorat. Sa fiu mai clar. Regulamentul "Scolii Doctorale" prevede pentru primul semestru de studii doua examene si un referat. In SUA referatele sunt capitole din doctorat si sunt lucrari publicate in reviste cu referenti. Scrii trei articole, acestea devin trei capitole ale lucrari tale si gata doctoratul. In felul acesta se poate garanta faptul ca ai produs o contributie originala. In Romania nu sunt obligatoriu parti din doctorat si nu sunt articole publicate sau care pot fi publicate. In acest caz se produce o mare risipa de timp si de resurse, doctorandul scriind referate care pot sa nu aiba o legatura foarte stransa cu subiectul tezei. Pentru a obtine titlul de doctor in afara de sustinerea tezei, aspirantul trebuie sa aiba si un punctaj ce rezulta din publicarea unor articole in reviste cu referenti.

Sa facem un calcul sumar legat perioadea de timp necesara publicari unui singur articol. Pornim de la presupunerea ca deja doctorandul are o ideea clara ce constituie baza cerecetari sale, in acest caz etapele de la idee la articol publicat sunt:

1) colectarea datelor (experiment, observatii, etc.) - 1 luna

2) prelucrarea datelor si interpretarea rezultatelor - 1 luna

3) redactarea propriu-zisa a articolului (primul draft) - 1 luna

4) corecturi, transpunerea in formatul cerut de editor - 2 saptamani

5) de la primul draft pana la raspunsul din partea editorilor - 1 luna

6) acceptarea articolul cu mici revizuiri - 1 luna

7) articolul este accepta si presupune ca revista este un care apare lunar si ca nu sunt multe articole in asteptarea pentru publicar - 2 luni

Total : 7.5 luni, durata doctorat: 36 luni, numar posibil de articole publicate: aprox. 4. In acest cazu lucrurile ar sta foarte bine si doctorandul poate fi sigur ca obtine titlul.

Ar mai fi cateva mici probleme. Trec peste faptul ca 5 contributii noi in domeniul meteorologie sunt putin probabile si va voi referi la revista in care apare articolul. Stiind ca revistele cu referenti au un factor de impact, exprimata sub forma unui puctaj si ca cele mai "tari" reviste ajung la 1.5-2 puncte pe articol, sa mai facem un calcul sumar:

1) este foarte putin probabil ca doctorandul sa fie unic autor, in principal datorita faptului ca are un coordonator de teza cu care lucreaza si cu care isi impartaseste ideile si cercetarile; deci vom avea minim doi autori

2) articolele sunt publicate la reviste cu cel mai mare factor de impact

Total: 4 articole x 2 puncte = 8 puncte; pentru doctorand revenind 4; limita minima pentru doctorat 3 puncte.

La toate calculele de mai sus mai adaugati faptul ca doctoranzii nu a nici un fel de experinta in publicare, rezulta timpi mai mari de redactare si revizuri mai lungi, lucreaza in Institute de Cercetare unde au alte proiecte de realizat, ceea ce impica o noua crestere a perioadelor de timp mai sus mentionate. In plus si poate cel mai important aspect, redactarea in sine a tezei, care necesita foarte mult timp [eu nu pot sa concept ca un fizician/matematician poate redacta in zilele noastre o teza in Word cand exista LaTex, dar despre asta cu alta ocazie]. In mod absolut sigur nu vor fi multi cei care vor obtine punctaj.

Si acum sa revenim; in aceste conditii structura din SUA este ideala, iar cea din Romania poate deveni. Din acest motiv am scris mai sus ca "tot mai corectez la doctorat". Am scris la primul capitol sub forma unui articol de "review" o aducere al zi a cercetarilor in domeniu. In paralel lucrand la un articol, ce contine practic nucleul contributiei in meteorologia pe scurta durata. Timpul este scurt si deja am depasit toate estimarile mele de mai sus.

Toughts about PhD

Every day I receive emails with Post-Doc scholarships/jobs and very few with PhD positions. Why nobody seem to want students on PhD ?

Before entering to the Faculty of Physics, all the Doctors in Physics or Mathematics where for me like "goods". The idea was, that if somebody is a Doctor in Physics/Mathematics it means that he/she has a contribution to the development of Physics/Mathematics. The second idea was that if you have a great contribution to science, you need to work and to spend time for research and study. So, in my opinion the average age of an average Doctor was 35-40 years.

Nowadays, the average age for an PhD in Physics is 28-30 years, and in general the contribution to science are very small. In the past the progress was made form big steps, and so was the development of science. Now the progress is made form small steps, but is more rapid.

This is, in my opinion, the reason for low requirements for obtaining the PhD title. Is not necessary to have o great contribution to science, all you need is a piece o paper with your name next to title of Doctor, and its enough. ow people look different at you. Now the place of Doctorate was taken by Post-Doctorate. It's like dividing the period of time necessary for the old Doctorate in two parts. So, the real contribution are from post-doc scientists. But for how long. In conclusion, the scientific level of PhD is decreasing, and this title tells nothing about you as a scientist. The only title that matters now is the Post-Doc title.

Sunday

PENTRU OBY
At 10:00 LT we went to the church very close to our apartment:

Catalina's cousin is priest in Dallas (http://www.sfantamaria-dallas.org/). But this Sunday was also a priest in Bucharest, at Sf. Ilie Church.
Before lunch I went to the park, and I take some photos for this blog.

Old house with a very sad story.

Old house near the second largest building in the world (after Pentagon).

One of the Bucharest symbols.

Street close to the Herestrau Park.

After lunch, and after some delicious "spaghetti", we visit my parents. So, you can tell that this Sunday was a "non-scientific" one. But tomorrow another week begins, so I see you at 05:00 LT in the morning, I will be working at thesis.
My plans for the next week are:

• finish my first paper for PhD;
• first results of the SEVERE Project, in which I work with my friend Adam (http://www.thoughtfishing.com/);
• send my article about the onset of cloud-to-ground lightning activity to Romanian Journal of Meteorology;
• discuss the participation of Romania in the EUCLID(http://www.euclid.org/realtime.html);
• start my paper for EGU 2007 conference (http://meetings.copernicus.org/egu2007/)
• study from Bluestein book on synoptic meteorology;
• learn MATLAB
• "thinking about the future" (I will explain some day).

So I finish for today with one more picture. This picture is from a bus:

On the paper is written: At the The Museum of the Romanian Peasant a chair is not only a chair, it's a story. And after that, is the logo of the, Always new since 1906. This is the web page of the museum: http://www.muzeultaranuluiroman.ro/.

My first PhD exam

Yesterday I give my first exam at the PhD. After two hour of writing about the climate components, Fourier and Wavelet transform and finally about the empirical orthogonal functions, I end up by taking 10 points of 10 possible. The PhD is structured for 1.5 year like a "Doctoral School" (the official name). This mean that we have to go to classes and we have to prepare some papers and presentations. In this school we are like 20 students, mainly form physics of the earth (seismology), air pollution and meteorology. We are 3 students in meteorology, me and two of my colleagues from the Institute. I have a thesis in lightning meteorology, and the other two in "air masses" and "EPS". My point about this exams is that they don't help me at all. The subject of this exams it has nothing to do with my thesis. So I need to study and to waist time with this exams, time which can be used to prepare my thesis. In Romania the PhD and the work at the Institute are two separate things, so I can at work at my thesis between 08:00 and 17:00 LT. In this case I need to wake up at 05:00 LT to gain 2 hour of study. So I need to waist time with something that has nothing to do with my work. Me be if I am very indulgent, I can use something from the first exam, but the second one will be about air pollution, and so one....

Enough with the scientific part. Now something about the social part, The Wedding. We plan (me and Catalina) to go today to see a show about wedding and all the stuff related to this subject. Because we go with my sister and also because the show will be close to a park, I plan to spend a quiet afternoon in the park, reading my book. I want to finish today the Romanian version of " The Truth about Sacha Knisch" by Aris Fiorestos.

The novel, set in Berlin in the summer of 1928 : http://www.arisfioretos.com/eng/01-01-05-SaschaKnisch-o.html.

My first post

Hello,

This will be a blog about meteorology, and also a blog about me
trying to became a meteorologist and a researcher.

For the moment I'm study for my Ph.D. in Romania at the
University of Bucharest (http://unibuc.ro/en/home),
in the Faculty of Physics (http://unibuc.ro/en/fac_ffiz_en).

Tomorrow I will have my first exam for the Ph.D., so I spend
the entire day reading about Fourier Transform and Wavelet Transform.
You will find an excellent tutorial about Wavelet Transform at
http://users.rowan.edu/~polikar/WAVELETS/WTtutorial.html.

So, if you want to know about :

• my path in meteorology
• meteorology in Romania
• my job at the Romanian National Meteorological Administration
• ...and even my wedding (which will be in this summer)

read my blog.